4月22日宣 山东媒体望岳新闻撰文谈到京鲁大战的裁判判罚问题，文章认为，中超需要统一执法尺度。

在京鲁大战后，当值裁判组遭受了外界不小的非议，尤其是当海港与蓉城比赛结束后，关于裁判执法标准的问题再度成为外界热议的焦点。

如果按照京鲁大战执法标准，吴兴涵的亮鞋底飞铲以及泽卡的蹬踏犯规被出示红牌，那么蓉城对海港比赛，魏震蹬踏胡荷韬的犯规以及吾米提江大飞铲费利佩，是不是也应该受到同样的处罚？相信不光泰山球迷，所有关注中超的球迷心中都可能有这样的困惑。

今年2月24日，中国足协印发了《2025赛季中国足协裁判判罚统一尺度材料》，其中在目标里面就提到了三点：公平竞赛(保护球员安全和维护比赛形象)、确保统一性和一致性以及减少失误。但显然，类似的犯规动作却得到了“区别对待”，不知道尺度统一在哪呢？多提一嘴，《2025赛季中国足协裁判判罚统一尺度材料》中，封面人物正是京鲁大战的当值主裁唐顺齐。

更令球迷感到费解的是，今年中超开打至今，关于危险动作的红牌处罚屡见不鲜，中国足协裁判委员会评议组也对其中多起判罚进行了公开裁判评议，但到了上周末，依然出现相似犯规却出现不同处理结果的情景，到底是什么原因呢？中国足协以及中足联需要引以为戒，好好总结。

裁判问题在中国足坛屡见不鲜，中国足球的落后，不仅仅是球员水平的落后，裁判的业务能力也需要中国足协使劲抓一抓了。一名高水平的裁判不仅能做出准确的判罚，更能保障比赛的流畅性。当前后两天裁判判罚出现尺度不一的情形时，对中超、甚至是中国足球，都在造成着负面的影响，背后折射出的问题其实更应该深刻反思。

相关阅读：足球中超中国足球山东泰山上海海港